Premisele cauzei

Reclamanții au solicitat dezbaterea moștenirii după tatăl lor, nulitatea parțială a certificatului de moștenitor emis pe numele pârâtelor, atribuirea bunurilor succesorale în lotul lor, cota acestora fiind net superioară, cu sultă către pârâte. La primul termen, pârâtele au invocat excepția lipsei calității procesuale active, motivând că reclamanții nu au acceptat expres sau tacit moștenirea în cadrul termenului legal de opțiune. Reclamanții, de asemenea au invocat în apărare, calitatea de fii ai defunctului, ceea ce implică vocația succesorală legală în calitate de descendent de gradul I.

Notă: Raportat la dispozițiile art. 1103 C.civ., termenul de opțiune succesorală se exercită în termen de 1 an de la data deschiderii moștenirii. Acceptarea moștenirii poate fi expresă sau tacită, iar raportat la dispozițiile art. 1112 C. civ. este prezumat, până la proba contrară, că a renunțat la moștenire succesibilul care, deși cunoștea deschiderea moștenirii și calitatea lui de succesibil, nu și-a exercitat dreptul de opțiune succesorală, prin acceptarea moștenirii sau renunțarea expresă la moștenire, în termenul de 1 an prevăzut la art. 1103.

Soluția instanței

Calitatea de moștenitor implică, pe lângă vocație succesorală și efectuarea unor acte de acceptare a moștenirii în cadrul termenului legal de opțiune.

Potrivit legii, acceptarea este tacită când succesibilul face un act (fapt) pe care nu-l putea săvârși decât în calitatea sa de erede și din care rezultă  indirect dar neîndoielnic intenția sa de acceptare a moștenirii.

Instanța constată că reclamantul nu a invocat și nici nu a probat săvârșirea unor acte tacite de acceptare a succesiunii.

În consecință, reclamantul nu are calitate procesuală activă într-o acțiune în dezbaterea succesiunii după defunct cât timp nu face dovada vocației concrete la moștenirea acestuia.

Neavând calitate procesuală activă în capătul din cerere privind dezbaterea succesiunii, reclamanții nu au calitate procesuală activă nici față de capătul din cerere având ca obiect anulare parțială certificat de moștenitor (fiind terți desăvârșiți față de acest act, iar nulitatea invocată este relativă, nu absolută, cum indică reclamanții, interesul protejat fiind personal, nu public).

Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților invocată de pârâte și va respinge cererea ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă.

Sentința instanței de fond a rămas definitivă, apelul reclamanților fiind respins ca nefondat. (Hotărârea nr. 4432/2021 din 06.10.2021 pronunțată de Judecătoria Bacău, cod RJ 4797g648)

Avocat Andreea Marca, Baroul Bacău